Der Einsatz von Probiotika lohnt sich

Bessere Umweltbedingungen für nützliche Bakterien

Potenzielle Probiotika zeichnen sich durch die Ausbildung natürlicher Kolonien mit einer komplexen aeroben Struktur aus, die in Verbindung mit höheren bakteriellen Fähigkeiten zu sehen ist (siehe Abbildung 1). Werden Bakterien dagegen für eine lange Zeit in künstlicher Umgebung behandelt („domestiziert“), verlieren sie viele ihrer natürlichen Funktionen. Probiotika können daher schon anhand ihrer aeroben Form im einfachen Plattentest hinsichtlich ihrer Wirksamkeit bewertet werden.

Dem Einsatz von Bacillus subtilis im Geflügelfutter liegen verschiedene Wirkungsweisen zugrunde, wodurch der Einfluss auf verbesserte Produktionsparameter erklärt werden kann. Bacillus subtilis verbraucht im Verdauungstrakt Sauerstoff, darüber hinaus produziert es verschiedene Enzyme wie beispielsweise Subtilisin und Katalase. Als Ergebnis entstehen bessere Umweltbedingungen für nützliche Bakterien, z. B. Milchsäurebakterien. Diese kolonisieren die Darmwand und blockieren die Bindungsstellen für pathogene Keime, ein als kompetitive Hemmung bezeichneter Mechanismus. Darüber hinaus produzieren Laktobazillen Milchsäure, die keimregulierend gegen Salmonellen, E. coli, Campylobacter und Clostridien wirkt. Zahlreiche Versuchsergebnisse zur Reduktion dieser pathogenen Keime durch Bacillus subtilis wurden bereits veröffentlicht. Beispielsweise beschrieben Maruta et al. (1996) in einem Versuch mit insgesamt 18 000 Broilern nicht nur weniger infizierte Tiere, sondern stellten auch reduzierte Konzentrationen an pathogenen Bakterien im Kot der infizierten Tiere fest (siehe auch Tabelle 1).

In einer anderen Untersuchung wurde eine Verminderung der Campylobacterinfektionen von 100 % in der Kontrollgruppe auf 40 % bei Broilern, die Bacillus subtilis vom 34. bis 56. Tag erhielten, und auf 16 % beobachtet, wenn Bacillus subtilis vom 17. bis 56. Tag zugeführt wurde. Auch hier wurde nicht nur die Zahl der infizierten Vögel reduziert, sondern auch eine signifikant niedrigere Konzentration an Campylobacter in den Fäzes der infizierten Vögel gefunden.

Weitere Studien berichteten nach Einsatz von Bacillus subtilis von einer verringerten pathogenen Belastung des Schlachtkörpers von Masthähnchen mit Salmonellen und Clostridien oder mit Salmonellen und Campylobacter.

Gut verträglich mit anderen Futterkomponenten

Wie schon eingangs kurz beschrieben, ist für den praktischen Einsatz die Verträglichkeit mit anderen Futterkomponenten wie beispielsweise organischen Säuren, Kokzidiostatika und therapeutischen Antibiotika, aber auch die Stabilität bei Hitzebehandlung von Bedeutung. Sporenbildende Probiotika wie Bacillus subtilis liegen in einer inaktiven, stabilen Form vor und keimen nur unter optimalen Konditionen aus. Dieser Vorteil gegenüber nicht sporenbildenden Probiotika spiegelt sich in verschiedenen Untersuchungsergebnissen zum Einfluss von Hitzeeinwirkung und Pelletierung bei Temperaturen von bis zu 90 °C und auch unter Expanderbedingungen von bis zu 105 °C wider. Die Verträglichkeit von Bacillus subtilis C-3102 mit Kokzidiostatika, therapeutischen Antibiotika und organischen Säuren wurde ebenfalls in wissenschaftlichen Untersuchungen bestätigt.

Es bestehen aber auch zwischen verschiedenen Bacillus spp. Unterschiedlich starke Wirkungen gegen einzelne pathogene Keime. Diese können durch Anwendung einfacher Laborplattentests sichtbar gemacht werden, indem die Größe der ausgebildeten Hemmhöfe, z. B. gegen Clostridien, gemessen wird (Abbildung 2). In einem solch einfachen Test konnte gezeigt werden, dass Bacillus subtilis gegenüber Bacillus cereus und Bacillus licheniformis eine deutlich stärkere keimhemmende Wirkung gegen Clostridium perfringens hat.

Leistungsverbesserung bei Mastgeflügel signifikant

Die Wirksamkeit von lebensfähigen Sporen bei Masthähnchen und Mastputen in der Fütterungspraxis gilt es natürlich in wissenschaftlichen Untersuchungen zu bestätigen. Hinzu kommt, dass alle Probiotika eine Zulassung nach geltenden EU-Bestimmungen benötigen, ohne die ein Einsatz generell nicht möglich ist. Der Umfang einer solchen Zulassung soll am Beispiel von Bacillus subtilis C-3102 erläutert werden, für das insgesamt acht Studien an verschiedenen Forschungsinstituten mit zusammen 13 732 Masthähnchen durchgeführt wurden. Die Ergebnisse dieser Studien wurden in zwei Metaanalysen ausgewertet. Darüber hinaus wurden zur Zulassung bei Mastputen drei Studien mit insgesamt 1 960 Tieren durchgeführt.

Die zootechnischen Ergebnisse aller Studien sind Tabelle 2 zu entnehmen. So verbesserte die Zulage von 10 × 10 8 KbE Bacillus subtilis C-3102/kg Futter bei Broilern signifikant das Wachstum (+ 2,7 %) und die Futterverwertung (–2,7 %). Infolge der Verabreichung von 5 × 10 8 KbE Bacillus subtilis C-3102/kg Futter wuchsen die Masthähnchen auch schneller (+1,6 %) und zeigten ebenfalls eine bessere Futterverwertung (– 2,6 %). In beiden Metaanalysen wurde für die mit Probiotika gefütterten Tiere außerdem ein erhöhter EPEF-Wert (European Production Efficiency Factor) berechnet.

Die Zulage von 3 × 10 8 KbE Bacillussubtilis C-3102/kg Futter führte bei Puten gegenüber Kontrolltieren zu signifikant gesteigerten Tageszunahmen (im Mittel + 4,6 %), hinsichtlich der Futterverwertung zeigte sich allerdings nur in einer Untersuchung ein signifikanter Einfluss (– 1,5 %, Tabelle 2). Im dritten Versuch wurde infolge der Gabe von Bacillus subtilis C-3102 zusätzlich eine reduzierte Ammoniumkonzentration im Kot von lediglich 7,8 ppm gegenüber 25,2 ppm in der Kontrolle festgestellt (– 69 %).

Einsparung von Futterkosten möglich

Unter Praxisbedingungen müssen Probiotika ebenfalls regelmäßig getestet werden. Tabelle 3 enthält eine Übersicht mit Ergebnissen aus Praxisversuchen, die mit dem Produkt Calsporin ® (Bacillus subtilis C-3102) im Zeitraum von 2008 bis 2010 erhoben worden sind. Die Ergebnisse sind in guter Übereinstimmung mit den Ergebnissen aus den wissenschaftlichen Untersuchungen zu sehen. Hinsichtlich der ökonomischen Betrachtung bleibt zu erwähnen, dass die Einsatzkosten für ein Probiotikum wie z. B. Calsporin® je nach Einsatzmenge (3 × 10 8 KbE Bacillus subtilis C3102/kg Futter bei Puten bzw. 5 × 10 8 KbE Bacillus subtilis C-3102/kg Futter bei Broilern) zwischen 0,15 und 0,25 Euro/100 kg Fut- ter liegen. Werden diesem Mehraufwand im Futter nun die Verbesserungen im Fut- teraufwand (siehe Tabellen 2 und 3) gegenübergestellt, so ergibt sich durch den Einsatz von Bacillus subtilis C-3102 eine Futterkosteneinsparung von ungefähr 0,75 bis 0,90 Euro/100 kg erzeugtes Fleisch.

Schlussfolgerungen

Der Einsatz von Probiotika zur Unterstützung der Darmmikroflora und zur Gesunderhaltung der Tiere hat sich in den vergangenen Jahren in der Fütterungspraxis weitgehend etabliert. Hier sind vor allem sporenbildende Probiotika wie z. B. die der Gattung Bacillus subtilis zu nennen, da diese im praktischen Einsatz gemeinsam mit weiteren Futterzusätzen wie organischen Säuren, Kokzidiostatika sowie Antibiotika für therapeutische Zwecke gut zu verwenden sind und zusätzlich die Einwirkung von Hitz beispielsweise während der Pelletierung problemlos überleben können.

Zum Einsatz von Sporen, z. B. des Stammes Bacillus subtilis C-3102, liegen zahlreiche Studien vor, die die positiven Wirkungen zur Erreichung einer optimalen Darmmikroflora mit einer entsprechenden Reduzierung pathogener Keime im Darm und auch am Schlachtkörper beschreiben. Ebenso wurde in zahlreichen Wirksamkeitsstudien mit insgesamt fast 14 000 Broilern und fast 2 000 Mastputen bestätigt, dass sich lebensfähige Sporen von Bacillus subtilis C-3102 in Masthähnchen- und Mastputenrationen positiv auf Produktionsparameter wie vor allem Tageszunahmen und Futterverwertung auswirken. Die Ergebnisse dieser Studien zeigten zusammen mit umfangreichen Praxisversuchen den Beitrag eines stabilen Futterprobiotikums für eine effiziente Masthühner- und Masttruthühnerproduktion.

Fazit

Bacillus subtilis C-3102 kann erfolgreich in der Broiler- und Putenmast verwendet werden, da hiermit eine gute Darmgesundheit gesichert und ein zu starkes Wachstum pathogener (krankmachender) Bakterien verhindert werden kann, die als Krankheiten entweder für das Geflügel selbst oder als Zoonosen beim Menschen nach dem Verzehr von Geflügelfleisch relevant werden könnten.